آیا بازیگران مستقیم باید شخصیت های LGBTQ را بازی کنند؟
تلویزیون و فیلم

In Our O-pinion یک سری OprahMag.com است که در آن ما افکار ناخواسته خود را در مورد همه چیز ، از آداب حمام گرفته تا بزرگسالان با حیوانات پر شده می خوابند . در این حالت ، دو دوستدار فیلم کوئر نظر خود را در مورد کسانی که حق بازی در نقش های LGBTQ را دارند ارائه می دهند.
در سال 2016 ، هشتگ #OscarsSoWhite پس از واکنش آکادمی علوم و هنرهای سینمایی با واکنش شدید فقط به خاطر جشن گرفتن فیلم های با بازیگران سفیدپوست در نقش های اصلی ، شروع به رواج کرد. از آنجا که ، به نظر می رسد مدیران هالیوود (به آرامی) مورد توجه قرار گرفته اند ، فیلم هایی را ارائه می دهند که نه تنها موفقیت آمیز هستند ، بلکه از تنوع نیز استقبال می کنند. پلنگ سیاه و Crazy Rich Asians ، به عنوان مثال ، دو بازیگر تقریباً سیاه و کاملاً آسیایی حضور داشته باشید و به سرعت به فیلم های پرفروش 2018 تبدیل شد.
داستان مرتبط
اما علی رغم پیشرفتی که در زمینه فراگیری حاصل شده است ، بازنمایی LGBTQ نسبتاً راکد در فیلم باقی مانده است. براساس شاخص مسئولیت استودیوی GLAAD 2018 ، تنها 12.8 درصد فیلم های سال 2017 شخصیت هایی دارند که زیر چتر LGBTQ مشخص شده اند.
که ما را به ایده ای بسیار داغ برانگیز می رساند: به هر حال چه کسی مجاز است کوئر قوم را در دوربین به تصویر بکشد؟ این مکالمه با اعلام نامزدهای اسکار 2019 که شامل رامی ملک برای راپسودی Bohemian و اولیویا کلمن ، راشل ویس ، و اما استون ، بازیگران زن مورد علاقه ، همه آنها شخصیت های LGBTQ را به رغم اینکه خودشان (حداقل به صورت عمومی) کج و معوج نیستند ، به تصویر می کشند.

این س questionالی است که وقتی فیلهای اتاق محبوب می شوند به فیل تبدیل می شوند. برای دهه ها ، بازیگران مستقیم به خاطر به عهده گرفتن نقش های LGBTQ که داستان هایی درباره بحران ایدز و معنی مبارزه با هویت را تحریک می کنند ، ستایش می شوند (و اسکار!) - تام هنکس در فیلادلفیا ، شارلیز ترون در هیولا ، شان پن در شیر، و هیت لجر و جیک جیلنهال در کوه بروکبک، چندتا را نام بردن.
داستان مرتبط
با این حال ، اینکه آیا این نقش های تاریخی باید به دست بازیگران عجیب و غریب می رسید ، موضوع مهیجی است که به نظر می رسد این صنعت نمی داند چگونه پاسخ دهد. اگرچه فیلم های برنده جایزه مانند کارول (کیت بلانشت ، رونی مارا) و مرا با نام خود صدا کن ( Armie Hammer، Timothée Chalamet) - دو داستان در مورد عشق همجنسگرایان با بازی مستقیم - تقدیرهایی را از سازمان های پیشگام مانند GLAAD دریافت کردند ، همچنین با واکنش های جدی روبرو می شوند در جامعه کوئیر .
و در مراسم گلدن گلوب 2019 ، دارن کریس (یک بازیگر مستقیم) جایزه بهترین بازیگر را برای بازی در نقش اندرو کنانان (یک مرد همجنس باز) به خانه برد. ترور جیانی ورساچه . او اندکی پس از آن اعلام کرد که فقط قطعات غیر کویر را بازی خواهد کرد ، گفتن شلوغ کردن ، 'من می خواهم اطمینان حاصل کنم که پسر مستقیم دیگری نیستم که نقش یک مرد همجنسگرا را بازی می کند.'
بنابراین وقتی زمان انتخاب بازیگران برای به تصویر کشیدن شخصیت های کوئر فرا می رسد ، کار صحیح چیست؟ در یك اردوگاه ، بسیاری معتقدند كه بازیگران آواز LGBTQ - لاورن كاكس ، تریس لیزت ، جیمی كلیتون ، مژ رودریگز - باید از تجربیات عجیب و غریب شخصی خود برای روایت داستانهای خاص استفاده كنند. با این حال ، دیگران استدلال می کنند که اجازه دادن به متحدان مستقیم برای گفتن داستانهای عجیب و غریب فقط به دید جامعه LGBTQ کمک می کند.
برای درک بهتر هر دو طرف ، ما به دو نویسنده LGBTQ مراجعه کردیم. در اینجا ، آنها صدا خاموش است.
مگان لاشر ، مدیر ارشد استراتژی محتوا در رسانه های دیجیتال هرست ، 'ذخیره نقش های كوئر برای بازیگران كوئر'.
کل ضد استدلال ایده اجازه دادن به افراد مستقیم را برای به تصویر کشیدن شخصیت های همجنسگرا می توان در سه کلمه خلاصه کرد: بازیگران کوئر وجود دارند. افراد کوئیرد واقعی ، زنده و با استعدادی وجود دارند که افسانه نیستند و در جزیره لزبو پنهان نمی شوند ، اما در واقع به اتاق های آزمایش می روند و به نفع بازیگران مشهورتر یا احتمالاً 'باهمتر' بازیگران را رد می کنند.
بازیگران کویر وجود دارند. افراد مستقیم نباید داستان های ما را تعریف کنند.
این به تنهایی باید دلیل کافی برای جلوگیری از روند طولانی مدت اجازه دادن به افراد مستقیم باشد تا داستان های ما را تعریف کنند. فیلم ها و موسیقی هایی با موضوع LGBTQ که سودآوری دارند ، باید پول را به جامعه کوئر برگردانند - نه به دست افراد مستقیمی که هویت ما را به خود اختصاص داده اند. همانطور که هالیوود بارها و بارها ثابت کرده است ، تهیه کنندگان مایلند بازیگران مستقیم ، سیسجندر (به معنای شخصی که با جنسیت خود رابطه دارد) را برای تقریباً هر نقشی استخدام کنند. در همین حال ، بازیگران LGBTQ برای بازی در نقشهای عجیب و غریب کبوترانه بازی می کنند ، که پس از آن - حدس می زنید - به افراد مستقیم ، کشورهای مستقل مشترک المنافع داده می شود.
داستان مرتبط
اما فراتر از آنچه واضح است ، دلیل مهم دیگر اینکه خوب نیست که افراد مستقیم در این نقش ها حضور داشته باشند این است که این لباس خصوصیات را به عنوان یک لباس ترسیم می کند - چیزی که می توانید انتخاب کنید یا نپوشید. اگر شما دختری صاف هستید که لباس راحتی و دک مارتنز را می پوشید و یک کلاه گیس مو کوتاه می کشید ، اساساً برای اینکه خوانده شوید کوییر هستید ، از من کلیشه استفاده می کنید. به من احساس هوشیاری می دهد - و علاوه بر این ، فرضیه ای که همه لزبین ها لباس خود را به شیوه خاصی می پوشند.
قرار دادن افراد صاف در این نقش ها رنگ آمیزی را به عنوان لباس نشان می دهد.
این بحث اخیراً وقتی مطرح شد خانه سرگرم کننده ، این موزیکال بر اساس خاطرات گرافیکی کاریکاتوریست لزبین ، آلیسون بچدل ، به تور رفت و نمایش بازیگر زن مستقیم (که پیش از این دوشیزه آمریکا بود) برای بازی در آلیسون بزرگ شده . اگرچه بچدل و تهیه کنندگان با تغییر نقش مشکلی نداشتند ، بسیاری از مخاطبان - از جمله من - با نحوه هویت لزبین توسط کیت شیندل مخالفت کردند. او موهای خود را کوتاه کرد و از فلانل و شلوار جین استفاده کرد ، به این معنی که ملکه چیزی بیش از یک انتخاب مد و مدل مو نیست.
داستان مرتبط
این فیلم را یک شخصیت ترانس یا جنسیتی غیر مطابق با جنسیت دنبال کنید ، این را ده قدم جلوتر بردارید. برای انتخاب یک مرد مشترک کشورهای مستقل مشترک المنافع (به معنای شخصی که توسط مرد مشخص شده و در بدو تولد به او مرد اختصاص داده شده است) در نقش یک زن تراجنسیتی فراتر از توهین آمیز است. مقایسه هویت ترانس با کشیدن دقیقاً گیج کننده است که این تجربه های زیسته پیچیده و منحصر به فرد هستند.
در پایان روز ، بازیگران مستقیم می توانند تمام لباس های توهین آمیز خود را برداشته و به خانه ای بروند که به هیچ وجه تحت تأثیر همجنسگرایی ، ترنس هراسی یا سایر مسائل LGBTQ قرار نگیرد. این چیزی است که مردم کوئر می توانند داشته باشند هرگز انجام دادن.

این ایده است که این بازیگران نمی توانند جهان را کاملاً از لنزهای کوئر درک کنند که در نهایت از هنر هر تولیدی که یک شخصیت مستقیم در آن 'همجنس بازی' بازی می کند ، می کاهد. هنر به معنای بازتاب است. اگر من و دوستانم می خواهیم با داستانی روبرو شویم که دارای موضوعات LGBTQ است ، چرا برای گفتن آن به دنبال یک فرد مستقیم هستیم؟ منظور از ایجاد فیلم ها همدلی است زیرا به بینندگان اجازه می دهد تا جای دیگران حرکت کنند - بنابراین منطقی نیست که یک فرد مستقیم فقط با یک شخص مستقیم دیگر مسائل کویر را درک کند. آنقدر تفاوت های ظریف ، زیبایی ، درد و عشق وجود دارد که می تواند از بین ترک ها بریزد.
این بازیگران نمی توانند جهان را از دریچه کوئر درک کامل کنند.
ما قبلاً دیده ایم که نمایش های موفق با بازیگران LGBTQ برای هالیوود امکان پذیر است. رایان مورفی ژست، که به طور خیالی فرهنگ سالن رقص 1980 در شهر نیویورک را به روش مستند بررسی می کند پاریس دارد می سوزد انجام داد ، فقط در یک فصل به یک برنامه تلویزیونی موفق تبدیل شده است. ستارگان آن ، که بسیاری از آنها دنبال کنندگان زیادی دریافت کرده اند و نامزدهای مهم جوایز ، اکثراً افراد رنگین کمان هستند - که باعث می شود نمایش هر دو از دوش بیشتری برخوردار شود و واقع بین.
به طور مشابه ، نارنجی سیاه جدید است زنان بی صدا چه در داخل و چه در خارج از صفحه نمایش: معتبر بودن آن باعث احترام و ستایش جامعه LGBTQ شده است و نمایش و ستارگان آن را تا حد زیادی افزایش می دهد. هیچ دلیلی وجود ندارد که سایر فیلم ها و شوهای تلویزیونی نتوانند از همین سرنخ پیروی کنند.
قول می دهم که همه وقت ها دمدمی مزاج نیستم. من تقریباً هر فیلمی را دیده ام که از یک طرح همجنسگرایانه یا زیرمجموعه در 50 سال گذشته برخوردار باشد. ما آنقدرها را برای انتخاب نداریم ، بنابراین تماشای همه آنها کار سختی نبوده است. من پرستش کردم مورد علاقه و عشق ، سیمون. من درک می کنم که نیاز به داشتن 'قدرت ستاره' در نتیجه تصویر بلیک لایولی از یک زن دوجنسگرایانه است یک لطف ساده . و من دریافتم که ، حتی با بازیگران مستقیم ، این فیلم ها هنوز پیشرفت بزرگی برای جامعه ما دارند.
افراد دگرباش جنسی بیش از هر زمان دیگری دیده می شوند: وقت آن است که تقاضا کنیم خود را در داستان های خود ببینیم.
اما من فکر می کنم که این تولیدات به گونه ای پیش رفت که فیلم های کویر-ستاره و کوئر در آینده بتوانند اجرا شوند. اگر فیلم های پرطرفدار ما همچنان به صورت مستقیم و مستقل از کشورهای مستقل مشترک المنافع ادامه یابد ، هیچ ستاره کوئری نخواهیم داشت. و با کمبود بازیگران با استعداد LGBTQ - سارا پاولسون ، لاورن کاکس ، لنا وایت ، تسا تامپسون ، هاری نف ، تامی دورفمن ، فقط چند مورد را نام ببرم - جای بحث برای کمبود گزینه ها وجود ندارد.
اکنون به جایی رسیده ایم که افراد LGBTQ بیش از هر زمان دیگر دیده می شوند. اکنون وقت آن است که تقاضا کنیم خود را در داستانهای خود ببینیم.
'گرایش جنسی فرد نباید بخشی از روند انتخاب باشد' آدام شووباک ، ویراستار مشارکت ها:
اول و مهمترین ، بگذارید شروع کنم و بگویم این است نه استدلالی علیه شمول در هالیوود. برای گفتن آن داستان ها - عجیب و غریب یا غیر از این - به داستان ها و صداهای متنوع تر نیاز مشخصی وجود دارد.
با این حال ، با جلوگیری از به عهده گرفتن نقشهای همجنس گرا از افراد مستقیم ، این مسئله حل نمی شود. این از یک ذهنیت 'ما در برابر آنها' پشتیبانی می کند که فقط به اختلافاتی که از قبل در سراسر کشور بیداد می کند می افزاید. بیایید زاویه دیگری را امتحان کنیم.
داستان مرتبط
بازیگران مستقیم متحدین ما در این تلاش برای دید و پذیرش بوده اند و باید باشند). داشتن فیلمی مثل مهتاب اسکار بهترین فیلم در سال 2017 را به خانه ببرید ، فارغ از اینکه چه تعداد از بازیگران واقعی کوئر در آن حضور داشتند ، برای جامعه کوئیر بسیار تأثیرگذار بود.
در واقع ، ماهرشالا علی حتی در آن فیلم شخصیتی عجیب و غریب را به تصویر نکشید ، اما وقتی برای پذیرفتن اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل مرد روی صحنه رفت ، در مورد آنچه که برای کار در این پروژه آموخته است صحبت کرد - و اینکه ما به عنوان یک فرهنگ ، تمایل دارند که درگیر چیزهایی شوند که همه ما را متفاوت می کند. یک مرد سیزکر ، صاف ، سیاه ، مسلمان در صحنه ای در برابر میلیون ها بیننده پیام تحمل و پذیرش را تبلیغ کرد.
داستان مرتبط
ما نمی توانیم از چنین متحدی دوری کنیم. موارد بسیاری وجود دارد که بازیگران مستقیم سیزر امتیاز خود را تصدیق می کنند اما از سیستم عامل خود برای صحبت در مورد موضوعاتی که جامعه ما را تحت تأثیر قرار می دهد استفاده می کنند. و ما نمی توانیم آن را فراموش کنیم مهتاب کمتر از دو سال پس از قانونی شدن ازدواج همجنسگرایان در ایالات متحده برنده آن جایزه شد.
بازیگران مستقیم باید همچنان متحدان ما در این تلاش برای دید و پذیرش باشند.
بیش از 20 سال زودتر در سال 1994 ، تام هنکس برنده اسکار بهترین بازیگر نقش اول مرد برای به تصویر کشیدن یک مرد همجنسگرای مبتلا به اچ آی وی / ایدز در فیلادلفیا . و جو اجتماعی بود بسیار آنوقت متفاوت است. این اولین فیلم جریان اصلی هالیوود بود که به این موضوع پرداخت و هانکس سخنرانی خود را با تأیید اشکبار قربانیان بحران پایان داد.
این فیلم بیش از 206 میلیون دلار در سراسر جهان درآمد کسب کرد که بیشتر به دلیل قدرت ستاره ای تام هنکس و همبازیان آن دنزل واشنگتن و آنتونیو باندراس بود. این توجه بسیاری بود که ناگهان به بحرانی رسید که مردم کمتر از یک دهه قبل چشم بسته بودند. این بازیگران با حضور در این فیلم ها از تجربیات ما یاد می گیرند - و همین امر در مورد طرفدارانی است که آنها را تماشا می کنند.

برای فیلم هایی مثل این هم می توان چیزی شبیه به آن گفت کوه بروکبک (2005) ، شیر (2008) و کارول (2015) ، و همچنین عملکرد بندیکت کامبربچ در سال 2014 بازی تقلید. این آلان تورینگ ، قهرمان همجنسگرا ، که به انگلیس ها کمک کرد تا کدهای نازی ها را در طول جنگ جهانی دوم بشکنند ، روشن شد. چه بر اساس داستانهای واقعی و چه داستانهای ناب ، این نوع قابلیت مشاهده را نمی توان صرفاً نوشتن نوشت ، زیرا بازیگران در آن به عنوان دگرجنسگرایانه شناخته می شوند. ما همچنین نمی توانیم نمایش های تلویزیونی مانند این را نادیده بگیریم Queer as Folk، The L Word ، و ویل و گریس . آنها به عادی سازی جامعه دگرباشان جنسی به جهانی که قبلاً در یک ذهنیت فرض برعکس متناقض شکل گرفته بود ، کمک کردند.
هویت عجیب و غریب فرد - یا فقدان آن - بیش از آنچه که باید در استخدام شغل در صنایع دیگر نقش داشته باشد ، نباید در فرآیند انتخاب شرکت کند. در نهایت ، تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی بهترین فرد برای کار است - یا نقش - باید به استعداد و توانایی برسد.
مسئله ای که وقتی بازیگران مستقیم نقش های همجنسگرا را به عهده می گیرند این است که آیا آنها برای زنده کردن این شخصیت ها به کلیشه ها اعتماد می کنند؟ اما با تلاش برای تحت فشار قرار دادن 'فقط بازیگران LGTBQ باید شخصیت های كوئر را بازی كنند' ، شما اساساً می گویید كه همه بازیگرانی كه می خواهند برای این نقش ها در نظر گرفته شوند باید عضویت خود را در جامعه ثابت كنند.
داستان مرتبط
من شخصاً تماشای تورهای مطبوعاتی برای فیلمهای LGBTQ را که در آنها بازیگران در مورد هویت خود کباب می کنند ، عصبانی می کند. زمانی که لوکاس هجز فیلم (به شدت کم شناخته شده) را تبلیغ می کرد پسر پاک شده ، او گفت کرکس ، 'من خودم را در آن طیف می شناسم: نه کاملاً مستقیم ، بلکه همجنس گرا و لزوماً دوجنس گرا نیستم.'
هجز تصویری بسیار هیجان انگیز از مرد جوانی را که تحت درمان تبدیل همجنسگرایان قرار گرفته بود ، ارائه داد. او همچنین در نقش یک معتاد متقاعد کننده مواد مخدر بسیار موفق عمل می کند بن برگشت . چرا این سیالیت بدون برچسب باید عاملی در او باشد پسر پاک شده زمانی که هیچ سوالی در مورد اینکه آیا او شخصیتی اعتیاد آور دارد تا بتواند شخصیت خود را در آن جای دهد نقش دارد بن برگشت ؟
داستان مرتبط
در حالی که آرمی چکش تبلیغ می کرد مرا به نام خود صدا کن ، او نظر داد به Vanity Fair در مورد اینکه چقدر مسخره است او س questionsالاتی را پیدا کرد در مورد اینکه فیلمبرداری از صحنه های عشق همجنسگرایان به عنوان یک مرد مستقیم چگونه است. تام هاردی هنگام تبلیغ فیلم سال 2015 پرس و جوهای مشابهی را انجام داد افسانه .
کیت بلانشت همچنین در حالی که تبلیغ می کرد سیل سوالات آسینین در مورد تجربیات خود در روابط همجنسگرایان را تجربه کرد کارول . او هنگام حضور در جشنواره فیلم رم 2018 به این وضعیت پرداخت و گفت: 'من برای حق تعلیق ناباوری و بازی در نقشهایی فراتر از تجربه خود ، تا پایان مرگ می جنگم. به خصوص در آمریکا ، من فکر می کنم ، ما انتظار داریم و فقط انتظار داریم که مردم وقتی با شخصیت نزدیک به تجربه آنها هستند ، ارتباط عمیقی برقرار کنند. '
وی افزود ، 'برای من بخشی از بازیگر بودن ، این یک تمرین انسان شناسی است. بنابراین شما باید یک بازه زمانی ، مجموعه ای از تجربیات ، یک واقعه تاریخی را که از آن چیزی نمی دانید بررسی کنید. '
بازیگران با ثبت نام در فیلم ها از تجربیات ما مطلع می شوند و همین امر در مورد طرفدارانشان نیز صدق می کند.
نیاز به بازیگرانی که برای فروش بلیط به نوعی از قسمت های همجنسگرایان دور هستند ، فقط جعبه پاندورا را با هجوم شیرین کاری های غیر ضروری روابط عمومی باز می کند. هیچ چیز مانع از این نمی شود که بازیگران در مورد جنسیت خود صلاحیت خود را برای ایفای نقش ایفا کنند.
درعوض ، ما فقط باید حمایت کشورهای متحد مشترک المنافع ، هترو را بپذیریم.
همچنین لازم به ذکر است که ملایمت برای افراد مختلف معنای مختلفی دارد. اگر ما فقط نیاز داریم که نقش های کویر با بازیگران کوئر پر شود ، فشارسنج چقدر خواهد بود؟ اگر یک بازیگر بگوید که آنها در برابر برخوردهای همجنس باز هستند اما هرگز بر اساس این خواسته ها عمل نمی کنند ، آیا آنها تصویب می کنند؟ من قطعاً نمی خواهم تصور کنم که چه کسی تصمیم خواهد گرفت که آیا کسی 'در طیف' کافی است تا بتواند برای این قسمت ها در نظر گرفته شود.
و هیچ دو تجربه همجنسگرا یکسان نیستند. به عنوان مثال ، یک بازیگر هزار ساله همجنسگرا به اندازه یک بازیگر مستقیم از همجنسگرایان دوران استون وال و اپیدمی ایدز فاصله دارد. هر دو باید تحقیقات خود را انجام دهند قرار گرفتن در زیر چتر LGBTQ معیار کافی نیست.
وظیفه یک بازیگر این است که به سر شخصیت های آنها برسد. با استعدادترین بازیگران قادرند اجراهای خود را بی قید و شرط بفروشند. این ایده که بازیگران سر راست 'از لباس شخصی لباس شخصی استفاده می کنند' ، مانند مگان ، هنگامی مطرح می شود که مواد منبع به نوعی کم باشد.
بازیگران باید به توانایی شخص در ایفای نقش برسند.
رایان مورفی را بگیرید ژست ، مثلا. همانطور که مگان اشاره کرد ، این یک نمایش پر از شخصیت های همجنسگرا و ترانس است که توسط افراد همجنسگرا و ترنس بازی می شود. اما پس از آن ، ایوان پیترز بازیگر زن و همجنسگرای سیس است. شخصیت او مردی متاهل و مستقیم است که عاشق یک زن ترانس می شود. آیا این باعث می شود شخصیت کج و معوج شود؟ با توجه به این داستان و استدلال متقابل مبنی بر اینکه این نقش ها فقط باید توسط افراد دگرباش جنسی بازی شود ، آیا این بدان معناست که نمایش باید متفاوت نقش را تحویل می گرفت؟ من فکر نمی کنم من عاشق ژست ، و این باعث افتخار من می شود که در تلویزیون های شبکه وجود دارد.
من همچنین نیاز به نمایش شامل برخی از چهره های مشهور اضافی را درک می کنم تا به مخاطبان بیشتری کمک کند. حمایت کردن ژست اعضای بازیگران مانند پیترز ، کیت مارا ، و جیمز ون در بیک (همه از نژاد سیسکر ، سفید و دگرجنسگرا) از طرفداران اصلی خود الهام گرفتند تا نمایشی را تماشا کنند که روی افراد رنگارنگ LGTBQ متمرکز است و از تجربیات آنها مطلع می شوند. شرط می بندم که اکنون مقدار مناسبی هاردکور وجود دارد نهر داوسون هواداران خارج از آنجا که به طور ناگهانی همه چیز را در مورد فرهنگ توپ درگ در شهر نیویورک در دهه 1980 می دانند.
ما خیلی فاصله گرفته ایم تا شخصیت های LGTBQ به آنچه که می پوشند یا عطف آنها کاهش یابد. این شخصیت ها سرانجام به صورت سه بعدی نشان داده می شوند و همراه با آن بازی های ظریف تری از بازیگرانی که آنها را به تصویر می کشند به وجود می آید. برای من ، تصور اینکه بازیگران همجنسگرا نیز 'لباس نمی پوشند' فقط به این دلیل که برخی از ویژگی های هویتی را که در شخصیت بازی می کنند مشترک است ، کمی غرورآمیز است.
من یک مرد سفیدپوست همجنسگرا ، یهودی ، سیسکرانه هستم. در آن جمله کوتاه برچسب های زیادی وجود دارد. اگر آنها در مورد زندگی من فیلم می ساختند ، نمی توانم بگویم کدام یک از این برچسب ها باید در مورد انتخاب بازیگران مورد نیاز باشد. اما من کمی ناراحت می شوم که یاد بگیرم تنها شرط لازم برای گرفتن شبیه من شخصی است که یک همجنس باز همراه کارت است.
چیزهای زیادی بیشتر از آنچه در این برچسب ها به من پیشنهاد شده وجود دارد و امیدوارم هرکسی که مرا بازی کند - صرف نظر از اینکه چگونه شناسایی کنند - بتواند آن را ضبط کند. و بهتر است حداقل برای آن نامزدی اسکار بگیرند.
برای مطالب بیشتر مانند این ، برای دریافت خبرنامه ما ثبت نام کنید!
این محتوا توسط شخص ثالث ایجاد و نگهداری می شود و برای کمک به کاربران در ارائه آدرس های ایمیل خود ، در این صفحه وارد می شود. شما می توانید اطلاعات بیشتر در مورد این و مطالب مشابه را در piano.io تبلیغات بیابید - ادامه مطلب را در زیر بخوانید